Ως μέλος του Δ.Σ του ΟΝΕΚ νιώθω την ανάγκη, ηθικά και πολιτικά, να απαντήσω δημόσια στις διάφορες αιχμές που άφησε ο πρόεδρος της ΝΕΔΗΣΥ σε σχέση με τα κίνητρα που οδήγησαν την ΕΔΟΝ να εκδώσει σχετική ανακοίνωση επί του θέματος.
Πριν όμως, είναι χρήσιμο να παραθέσω κάποια γεγονότα όπως εκτυλίχθηκαν για να είναι ξεκάθαρο τι έχει επισυμβεί.
Πρώτο: Στις 30 Αυγούστου καθορίστηκε από το Δ.Σ του ΟΝΕΚ η ημερομηνία της προφορικής εξέτασης των πρώτων 10 που είχαν επιτύχει στην γραπτή εξέταση. Την ίδια ώρα οι υποψήφιοι όπως ενημερώθηκαν και γραπτώς, διατηρούσαν το δικαίωμα μέχρι και την ώρα που θα προσέρχονταν στην προφορική εξέταση να προσκομίσουν τα όποια δικαιολογητικά είχαν σε σχέση με τα απαιτούμενα προσόντα της θέσης όπως είχε προκηρυχτεί.
Δεύτερο: Με το πέρας της διαδικασίας της προφορικής εξέτασης, το Δ.Σ θα αξιολογούσε τα προσόντα όλων των υποψηφίων και ακολούθως όσοι θεωρούνταν ότι πληρούν θα συνέχιζαν εντός της διαδικασίας, θα βαθμολογούνταν και τέλος θα έβγαινε η τελική κατάταξη. Σε αυτό το σημείο υπήρχε αμφιβολία για συγκεκριμένο υποψήφιο σε σχέση με τον αν πληρούσε την πενταετή διοικητική / εποπτική πείρα σε σχέση με τα πιστοποιητικά που έφερε μαζί του όταν προσήλθε στην προφορική εξέταση. Έπειτα η συνεδρία διακόπηκε για να μας σταλεί νομική γνωμάτευση προκειμένου να διαλευκανθεί το γκρίζο σημείο σε αυτή την διαδικασία.
Τρίτο: Στις 6 Σεπτεμβρίου πραγματοποιήθηκε επί της ουσίας, η συνέχιση της συνεδρίας για ολοκλήρωση της διαδικασίας και εξαγωγή τελικού αποτελέσματος για πρόσληψη Εκτελεστικού Γραμματέα. Σε αυτή την συνεδρία – παρωδία εκτυλίχθηκε ένας «διάλογος κωφών», αφού η συναγερμική πλειοψηφία του Συμβουλίου φαίνεται να είχε ήδη προαποφασίσει για το ποια στάση θα τηρούσε. Από την άλλη πλευρά, σοβαρά και υπεύθυνα, στην βάση μια ενδελεχούς πεντασέλιδης γνωμάτευσης που πρωτοβουλιακά εξασφάλισα, κατέδειξα μεταξύ άλλων, πως συγκεκριμένος υποψήφιος υπολείπεται το προσόν που αφορά στην πενταετή εποπτική / διοικητική πείρα με βάση το σχέδιο υπηρεσίας και τα επιπρόσθετα πιστοποιητικά που κατέθεσε. Με ιδιαίτερη αλαζονεία αυτό το τόσο σοβαρό ζήτημα τέθηκε απλά σε ψηφοφορία, χωρίς οποιοδήποτε επιχείρημα από πλευράς της πλειοψηφίας. Την ίδια στάση με εμένα τήρησαν στην συνεδρία τόσο ο εκπρόσωπος της ΝΕΔΗΚ, όσο και ο εκπρόσωπος της Νεολαίας ΕΔΕΚ.
Ως εκ τούτου, με βάση τα πιο πάνω, αυτό που στηλιτεύουμε είναι την εμμονή της πλειοψηφίας, ελλείψη σοβαρών επιχειρημάτων, να αποφασίσει κάτι με κάθε κόστος χωρίς να υπολογίζει τις συνέπειες που πιθανόν θα επιφέρει μια τέτοια πράξη. Δικαίωμα της φυσικά. Δικαίωμα μας όμως και εμάς να την κρίνουμε. Και την κρίνουμε αυστηρώς πολιτικά. Μια τέτοια συμπεριφορά δεν μπορεί να πιστωθεί με καλή πίστη και αγνές προθέσεις. Είναι για αυτό που η ΕΔΟΝ στην ανακοίνωση της μίλησε για ρουσφέτι και ημετεροκρατία. Γιατί η ροή των γεγονότων αυτό δείχνει.
Και αυτά τα φαινόμενα δεν μπορούν να έχουν θέση στον οποιοδήποτε Οργανισμό. Πόσο μάλλον στον Οργανισμό Νεολαίας που υπηρετεί το νέο, το φρέσκο, το ελπιδοφόρο.
Τα υπόλοιπα που τίθενται περί κίνησης εκφοβισμού υποψηφίων από την ΕΔΟΝ, με επιδίωξη δήθεν, την αποχώρηση αρίστων και την εύνοια κομματικών στελεχών που βρίσκονται πιο κάτω στην κατάταξη, είναι εκ του πονηρού, με μόνο στόχο τον αποπροσανατολισμό από την ουσία του θέματος.
9 Σεπτεμβρίου 2016